Kralj žena dobio je visoko priznanje kritičara nakon izlaska 16. rujna 2022., ali sada neki pozivaju na bojkot filma. Kralj žena inspiriran je poviješću Agojie, isključivo ženske postrojbe ratnica koje su se borile za kraljevstvo Dahomeja između 17. i 19. stoljeća. Iako je inspiriran poviješću, film prati priču o fiktivnoj ratnici Agojie, generalici Nanisci (Viola Davis), dok obučava skupinu mladih novakinja i priprema ih da se pridruže bitci protiv carstva Oyo.
Većina likova u filmu su izmišljeni, s izuzetkom kralja Gheza, kojeg tumači John Boyega. Ghezo je bio stvarni kralj Dahomeja koji je vladao od 1818. do 1859. nakon što je zamijenio svog brata Adandozana. Iako je film očito uzeo neke kreativne slobode s pričom, to nije zaustavilo Kralj žena od pronalaska uspjeha. Film je prikupio 19 milijuna dolara na kino blagajnama prvog vikenda prikazivanja, što je bilo daleko iznad onoga što su procjene predviđale. Osim toga, dobio je izvrsne kritike od kritičara i izazvao bijes kada nije bio nominiran za Oscara.
koji igra bluey i bingo
Većina pohvala filmu dolazi iz činjenice da je to prekrasna proslava crnih žena i njihove povijesti. Osim toga, mnogi možda nisu upoznati s Agojie ili kraljevstvom Dahomey (danas južni Benin). Kralj žena svoju ženu u prvom planu, prikazujući Agojije kao jake, moćne i neustrašive ratnike koji se bore da zaštite svoje kraljevstvo. U industriji u kojoj su crne žene često nedovoljno ili krivo predstavljene, film je prilično značajna pobjeda. Unatoč ovim zaslugama, film je počeo izazivati kontroverze i pozive na bojkot.
Zašto je Kralj žena kontroverzno?
(Sony slike)
Glavni razlog za kontroverze oko Kralj žena jest da je navodno povijesno netočan. Sada, neki pojedinci koji hvale ovu tvrdnju možda zapravo ne mare za točnost i samo je koriste kao izgovor za bojkot filma o osnaživanju crnih žena. Međutim, neki su se povjesničari također izjasnili o tom pitanju, što je izazvalo opravdanu zabrinutost.
Jedna točka koja je izazvala polemiku je Kralj žena povijesno netočan prikaz odnosa kraljevstva Dahomeja prema ropstvu. U filmu se kralj Ghezo i Agojie protive ropstvu. Ghezo je prikazan kao kralj koji se bori prekinuti tu praksu u svojoj zemlji. Veliki dio filma prikazuje Agojije kako riskiraju svoje živote u opasnim misijama kako bi oslobodili one koje je porobilo Carstvo Oyo. Međutim, ovaj prikaz kraljevstva i Agojie nije točan.
Kralj Ghezo nije bio plemenit i ljubazan vođa kakvim je prikazan u filmu. Umjesto toga, bio je ozloglašeni trgovac robljem koji je trgovinu koristio za poticanje bogatstva svog kraljevstva. Stotine tisuća robova prodano je europskim trgovcima robljem pod vodstvom Gheza, koji su počeli napadati i harati susjednim gradovima u potrazi za ljudima koje će porobiti. Kraljevstvo Dahomeja također je imalo kontrolu nad lukom Ouidah, koja je postala druga najveća luka za trgovinu robljem na trokutastom trgovačkom putu između Afrike, Sjeverne Amerike i Europe do 1860-ih. U međuvremenu, Agojie su sudjelovali u trgovini robljem, često pomažući u Ghezovim napadima na druga kraljevstva i hvatanju ljudi za porobljavanje.
redoslijed epizoda arrowverse
Što znači Kralj žena polemika znači?
(Sony)
Kralj žena definitivno se ne pokušava reklamirati kao potpuno činjenično. Kao odgovor na kontroverzu, i Davis i njezin suprug primijetili su da je velik dio filma morao biti fikcionaliziran radi zabave i umjetnosti. To nije neobično, jer većina pojedinaca koji gledaju povijesnu fikciju zna da ne treba svaki pojedini prikaz uzeti kao istinu. Međutim, oni koji kritiziraju Kralj žena tvrditi da je netočan prikaz ropstva u Dahomeju u filmu umanjio ili umanjio povijest ropstva.
Unatoč priznanju povijesnih netočnosti u filmu, mnogi kritičari i povjesničari još uvijek pozivaju ljude da pogledaju Kralj žena . Profesor i filmski producent Nsenga K. Burton, Ph.D., iznosi vrlo valjanu tezu u članku mišljenja o Kralj žena kontroverzi, gdje je sugerirala kritičarima da svoju energiju usmjere negdje drugdje. Pogrešno predstavljanje ropstva i povijesne netočnosti rašireno je u filmskoj industriji i vidljivo u djelima kao što su Nestao s vjetrom i 12 godina ropstva . Dakle, gdje su pozivi na njihov bojkot? Također, u državama poput Teksasa, nastavnici pokušavaju u potpunosti izbrisati riječ ropstvo iz školskih programa. Gdje je bijes oko toga?
ja sam legenda nastavak
Predavač crnačkih studija Aswad Walker priznao je te slobode Kralj žena uzima s istinom, ali još hvalio film kao ljubavno pismo… Crnkinjama svih generacija. Drugi kritičari također su izjavili da je film još uvijek vrijedan gledanja zbog slavljenja snage Agojie žena i istraživanja njihove ljudskosti i života.
Vrlo je važno da su gledatelji obrazovani i svjesni kreativnih sloboda u filmu te da razumiju stvarnu prirodu ropstva u Dahomeju. No, pozivi na bojkot filma vrlo su nepotrebni. Kralj žena još uvijek je vrijedno umjetničko djelo i ističe se svojim prikazom moćnih crnih žena. U njemu se može uživati zbog njegovih zasluga, a istovremeno pruža priliku za daljnje obrazovanje pokretanjem rasprave o prikazima ropstva u filmu. Ali sigurno ne bi bilo dobro ako bi ga bojkotirali i ignorirali.
(istaknuta slika: Sony Pictures)
